Интервью Председателя правления ОАО "Кыргызтелеком" Ешеналиева Э.У.

02.12.2016

Интервью Председателя правления ОАО "Кыргызтелеком" Ешеналиева Э.У.


Эмиль Ешеналиев: Предположение о сговоре «Кыргызтелекома» с поставщиками интернета – абсурд


В связи с возбуждением уголовного дела по факту заключения договоров с казахстанскими поставщиками интернета, было сделано обращение за комментарием к председателю правления ОАО «Кыргызтелеком» Эмилю Ешеналиеву.


– Эмиль Усенович, в недавнем пресс-релизе«Кыргызтелеком» прошла информация, что многие факты не были учтены депутатской комиссией при рассмотрении дела. Как такое могло случиться?


Говоря откровенно, последние события оказались для нас шоком.«Кыргызтелеком» –государственная компания, которая работаетв условиях жесткой конкуренции и быстро развивающегося рынка. Чтобы удержаться на плаву, работать приходится много и напряженно. Никаких налоговых привилегий или помощи из бюджета организация не получает. На фоне этого политические, на мой взгляд, обвинения в некоем сговоре с поставщиками интернета, выглядят, по меньшей мере, странно. Любой руководитель интернет-компании подтвердит, что в условиях высокой конкуренции сговор попросту не возможен, это абсурд.

Теоретически, есть вероятность сговора между группой поставщиков, и у нас есть подозрения, что такая попытка имела место быть. Но идея сговора между поставщиком интернета и покупателем выглядит абсурдной. По этой причине мне сложно судить, из какой логики исходили депутаты, обвиняя «Кыргызтелеком» в сговоре с казахстанскими компаниями.


– Вы считаете, что те, кто готовил для депутатской комиссии справку по ситуации, намеренно дезинформировали депутатов? Насколько известно, это IT-эксперты, приглашенные со стороны?


Справку готовили бывшие руководители «Кыргызтелекома», которые были уволены по разным, но хорошо им известным, причинам. Эти людируководили предприятием в ту пору, когда «Кыргызтелеком» являлся монополистом и структурным подразделением Министерства связи. Я думаю, это исчерпывающе характеризует их как «незаинтересованных» и «объективных» экспертов.


– Какие цели, на Ваш взгляд, преследовали те, кто составлял справку для депутатской комиссии?


– Полагаю, что этот вопрос нужно задавать составителям данного документа. Очевидно, что сейчасчленов комиссии выставили перед профессионалами отрасли в неприглядном свете. Об этом свидетельствует еще один факт, на котором пока никто не акцентировал внимания. Ситуацию пытаются представить так, словно быодин «Кыргызтелеком» был вынужден подписать кабальный договор, а остальных интернет-провайдеров страны эта участь миновала. Подобное видение не соответствует фактам. Одновременно с нами кабальные договоры с казахстанскими провайдерами подписали и другие интернет-компании, в том числе и частные. По логике составителей справки выходит, что частники тоже пошли на сговор с поставщиками, действуя себе в убыток. Не кажется ли вам это странным?


Можете ли Вы назвать эти компании?


– Эта информация доступна каждому:договоры заключили «Сайма Телеком», «Альфа Телеком» (бренд MegaCom) и «Айтинет». Отмечу, на сегодняшний день цены вернулись к прежним значениям, поскольку нам удалось доказать необоснованность их поднятия со стороны поставщиков.


В депутатский справке Вас обвиняют в том, что Вы подписали кабальный договор, без согласования с членами правления и не поставив в известность Совет директоров. Правда ли это?


– Такое невозможно в принципе. Вместе с членами правления мы в течение месяца вели тяжелые переговоры с поставщиками. Это можно подтвердить документально.  Дело в том, что ультиматум со стороны поставщиков пришелся на пятницу, и мы, обсудив со всеми членами правления сложившуюся ситуацию,под угрозой отключения 90 тысяч наших абонентов, к числу которых относятся и такие структуры какМВД, ГКНБ, банки, посольства, воинские части и социальные объекты, приняли решение подписать договор, чтобы выиграть время. В понедельник это решение было оформлено правлением. Сейчас эту бюрократическую и чисто формальную неувязку по датам пытаются представить, как сговор. К сожалению, ни одни из членов депутатской комиссии не нашел времени для того, чтобы прийти и вникнуть в суть вопроса на месте. Онисделали выводы, опираясь только на справку.


Вас обвиняют в том, что Вы нанесли ущерб «Кыргызтелекому», который стал причиной убытков и плачевного финансового состояния компании.


– Давайте перейдем к фактам. Во-первых,поставщикам мы не заплатили ни одного лишнеготыйына. По факту «Кыргызтелеком» оплатил 400 тысяч долларов США за четыре месяца из расчета 15 долларов США за один мегабайт в секунду. Почему? Подписывая кабальный договор, мы обговорили с поставщиками, что они обоснуют повышение цены. Этого не произошло. Поэтому мы расторгли договор, и когда после интенсивных переговоров цены вернулись на прежний уровень,заключили договор уже с другими поставщиками на условиях прежних цен. То же самое сделали и другие отечественные интернет-провайдеры.


Во-вторых, чтобы преодолеть монополию казахстанских поставщиков, мы все это время вели интенсивные переговоры с китайской компанией ChinaTelecom. На сегодня успешно проведены технические тесты и в ближайшем будущем мы получим альтернативные поставки интернета. Кроме этого, мы подписали трехсторонний меморандум между «Кыргызтелекомом», ChinaTelecom и «Узбектелекомом», чтобы предотвратить повторение подобных ситуаций в будущем.


И последнее, буквально недавно мы отчитывались перед Фондом государственного имущества по итогам девяти месяцев текущего года и показали балансовую прибыль в размере 355 миллионов сомов. В этой связи, говорить об убытках и финансовой несостоятельности ОАО «Кыргызтелеком» некорректно.


ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Яндекс Livejournal Liveinternet Mail.Ru
@